18日下午招魂現場，帶隊的蘇老師全程陪在家屬身邊，情緒激動不願回應。檢方諭令蘇老師涉犯過失致死罪，20萬元交保。回到出事的梳子壩，有團員被沖走，檢警質疑，身為領隊的她難道沒有責任嗎？

女領隊事後供稱，是因為山洪爆發的時候，家長帶著小朋友往前衝，才會在梳子壩發生意外。不過最後倖存的家長，對這個說法嚴詞否認，失蹤劉姓女童父親表示，領隊沒有阻止過他們過壩，劉爸爸強忍淚水，強調蘇老師毫無作為。

但老師卻向警方供稱，當時帶隊要往壽山宮移動，無奈雨勢太大、要求撤回梳子壩，她在現場大喊先不要過，但已經有家長、孩子冒險度過虎豹潭，2大5小慘遭沖走，蘇老師因此成了過失致死罪的被告。

警方查出，這次出團由天大地方自然文化公司主辦，負責人張文賢、創辦人涂淑芳、蘇姓領隊與吳姓股東陸續到案，但他們都沒有領隊執照。失蹤劉姓女童父親更表示，老師好像沒什麼講，而且常常更改地點。

關鍵的溯溪決定到底是誰說的，家長與領隊的說詞兜不攏，還有待檢警進一步釐清。