司法院大法官書記處長許辰舟：「即將於111年，也就是明年1月4日施行的這個憲法訴訟法。」大法官會議上路70多年，即將畫下句點，走入歷史，從明年1月4日開始，憲法法庭將上路，只是兩者到底有甚麼差別？

許辰舟表示：「不需要透過再審或非常上訴的方式，去開啟訴訟程序，而是可以直接由憲法法庭，直接廢棄這個原確定終結裁判，然後發回管轄法院來處理。」換句話說，憲法法庭上路，能夠節省訴訟時間。

新舊制度比一比，過去大法官審理是否違憲，只開閉門會議，公布釋字號；現在憲法法庭上路，除了會標示主筆大法官之外，公開審理案件，民眾可以到庭聽言詞辯論，如果確定違憲，就會撤銷原本三審定讞判決，發回更審。

司法院發言人張永宏：「是因為我們的訴訟，本來就不是一個全餐，也絕對不是一個buffet，那上訴的案件應該要是少的，而上訴的時候要處理的事情，應該是困難的、複雜的。」因為可以撤銷原判決，法界質疑這是第四審，擔心未來如果有人不服判決，濫用訴訟制度，會浪費司法資源。

律師黃帝穎：「多了一個憲法上面的裁判，就算他是第四審，多一個保障，其實都沒有違憲的疑慮，那這個部份，我認為批評者可能是不同法系的概念。」

司法院做出改革，憲法解釋法庭化，讓未來司法審理更加公開透明。