檢方起訴指出，洪女、張女皆領有保母證照，2017年8月1日受託照顧3個月大女嬰，而同年9月13日，洪女餵女嬰喝完配方奶，抱到主臥室睡覺後就騎機車外出購物，返家後不久發現女嬰嘴唇發紫、沒有呼吸心跳，隨即撥打119，並與張女一起聽從救護人員指示，為女嬰施作CPR，然而女嬰送醫急救9天呈現腦死狀態，家屬忍痛拔管。

檢方調查後依業務過失致死罪起訴保母，洪女、張女皆否認犯行，洪女坦承出門購物，但沒有讓女嬰獨處，也有隨時查看，張女也說洪女外出時有到主臥室查看，事發實在過於突然。

法院指出，經法醫研究所鑑定，女嬰死因是肺泡充氣不全，併發間質性肺炎、支氣管炎，導致呼吸衰竭，屬於自然死亡，但無法判斷是先天異常，或是腦死後才肺泡充氣不全，診斷為「嬰兒猝死症」。

台北地方法院一審及台灣高等法院二審審酌卷內各項證據資料，認為既然無法確認女嬰心跳停止原因，即使洪女、張女適時近距離查看照料，履行注意義務，也無法「必然」或「幾近」確定女嬰不會死亡，保母罪證不足，皆判無罪；最高法院亦駁回檢方上訴，全案確定。

★《鏡新聞》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線，求助專業社工人員。