國民黨台北市議員王鴻薇：「譬如說你每五年我們可以去調整，或者去檢討一次的機制都沒有，一講就講50年，那這也很不合理。」想到柯文哲和遠雄簽的大巨蛋不平等條約，市議員就很有意見，因為營運後的營收分潤抽成比例，明明連柯文哲也坦承的確偏低。

民進黨台北市議員許淑華：「(北市府)有跟銀行融資貸款140億，來協助這個土地的使用，我們還要給銀行利息，分潤的部分還要回饋多少，市政府的利益折損的話，我覺得這個必須要進行彈劾的部分來處理。」台北市長柯文哲：「我發現最後(分潤)結果還是偏低，我還是尊重財務顧問公司的意見，所以這個也沒辦法。」

說是尊重財務顧問公司的意見，但實際攤開市府委推的安侯財務顧問報告書，針對大巨蛋營運權利金，包底抽成的範圍，建議從0.6%~1.2%，營收達到100%到120%則抽成提高，一旦營收超過120%，市府最高可抽成3.6%，但柯文哲卻在不同級距的營收，都只採用樓地板抽成，因此挨轟圖利廠商，同樣也引來對手陣營開酸，當年的五大弊案，現在卻變成了執政成績單，急著啟用，全是為了政治考量。

國民黨台北市議員王鴻薇：「對於柯文哲來說，他如果大巨蛋最後還是一個爛尾樓，那請問一下，他怎麼去選2024的總統。」台北市長柯文哲：「問題解決比較重要，一直在問說當年怎樣，我後來想想，不想浪費時間在討論當年的問題。」

是不想繼續和市議員口水戰，還是大巨蛋真成了未來總統路的緊箍咒，背後原因只有柯市長最清楚，只是營收減少，同樣影響北市民權利，在沒有拿出合理說法前，恐怕藍綠不會輕易放過柯文哲。

「鏡新聞」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出。