根據判決指出，去年1月21日陳姓男子向台北市文山區戶政事務所，申請換發身分證，並要求身分證上不要記載父母和配偶姓名、役別、照片，但被戶政事務決拒絕換發，陳男提出訴願後提告。

陳男認為，根據釋字603號解釋，個資的隱私權及自主權受到憲法保障，憲法法庭的判決也保障人民不表意自由權，因此他可以決定新增、修改或移除身分證上的重要隱私資訊，戶政事務所強制他揭露隱私資訊違法、違憲。

戶政事務所指出，陳男沒有舉證自己符合免印相片的特殊情況，其他資訊也是因戶籍法規定用來識別個人身分，另外在實際作業上，戶政事務所沒有變動身分證項目的權限。戶政事務所更表示，陳男可自行遮蔽部分項目使用，只要沒有變造、偽造等，就沒有違法問題，但陳男認為自行遮蓋，會讓其他人認為所持的身分證是偽造的。

台北高等行政地方法院認為，釋字603明白揭示隱私權受憲法保障，同時保障人民自主控制的資訊隱私權，身分證是日常生活中的重要文件，持身分證使用時，全部個資通常都會被看到，而身分證載明的項目，應該是要有助於辨識個人身分，雖然容許遮蔽，但容易引發爭議。

法院指出，身分證上的父母、配偶姓名雖然有助於辨識個人身分，但是屬於「間接」辨識資訊，役別與身分辨識更是全無關係，皆違反比例原則，不符合戶籍法授權意旨。但照片、出生日期、戶籍地址屬於可辨識個人身分的必要資料，並未違反比例原則，所以判決戶政事務所應核發有照片，但不記載父母、配偶姓名，以及役別的身分證給陳男，全案仍可上訴。