事情發生在2018、2019年，就讀北市小學小五、小六的小明（化名）多次因遺失物品，被學務組長罰波比跳，每次30下，兩年間共有5次，另外也被代課老師處罰300下。家長主張，孩子因此小腿肌內撕裂傷、肌腱發炎。

另外，家長起訴稱，小明向校方投訴遭同學霸凌踢傷，以致包皮剉傷、腹股溝瘀傷，校方卻要求小明和同學在班上重演過程，還抓出其說法矛盾之處，形同公審，校長更指責小明是「媽寶」，導致母子患上憂鬱症，以校方違反《教育基本法》等，侵害學童健康權、人格發展權、隱私權，請求校方賠償小明新台幣69萬餘元、小明媽媽27萬元。

校方抗辯稱，波比跳是運動暖身項目，強度與成人的波比跳不同，該校學生都會，平均可做20至40下，並解釋是小明「選擇波比跳」取代填寫遺失物品事件經過單，校方本意是督促學童自我警惕並培養愛惜物品觀念；代課老師則是因為小明撞哭女同學又拒絕道歉，處罰做150下波比跳，但未嚴格要求確實執行，小明分幾次下課時間做完，校方另外也表示未要求重演霸凌過程，並有與小明媽媽的LINE對話與其他學生作證。

一審法官認為，校方處罰波比跳只是省去學童撰寫事件經過的麻煩，無法達到輔導學童愛物習慣，也無法達到輔導學童不慎撞及他人應予道歉的目的，認定校方人員違反《教育基本法》等規定，侵害學童人格發展權。霸凌部分，法官認為學童雖未遭霸凌，但要求其公開描述，並就說詞矛盾之處進行比劃，確實造成同儕壓力，影響學童人格發展。

一審判決，校方應就所屬公務員的過失行為負賠償責任，3次各處罰波比跳至少20下部分，應賠償學童精神慰撫金3萬元，處罰波比跳150下部分賠償7萬5千元，公開描述紛爭過程部分賠償6萬元，共計16萬5千元。

校方、學童及母親均不服判決，然台灣高等法院審理後判定上訴均無理由，5日駁回上訴，全案確定。

★《鏡新聞》關心您：不良行為，請勿模仿。