徐永明13日偕同時代力量台北市議員參選人劉仕傑召開記者會，除了說明他在SOGO案當中的實際情況，由於徐永明為東吳大學政治系副教授出身，也被媒體問到對林智堅論文抄襲風波的看法。

徐永明認為，政治攻防上談抄襲是一個字對一個字，不過學術上談抄襲看一眼就能知道，不需要一個字一個字去比對，翻一翻、看幾眼就知道是不是抄襲，而在學術界，把過去寫過的東西拿來使用，也算是抄襲。

接著徐永明雖然認為，政治上的標準應該要更高一點，但本屆選舉令他擔心的是台灣未來發展該怎麼走，似乎已經不是選戰重點，反而論文「有多少字一樣」才是焦點，而且論文風波恐怕還會拖上幾個月。

現場記者詢問，就徐永明觀點來看，林智堅的論文是否涉及抄襲，徐永明坦承沒有翻閱過他的論文，不過提到關於本案的其他想法。徐永明表示，SOGO案於7月6日宣判，林智堅的論文爭議則是4日、5日爆發，然而在前天晚上，林智堅的助理發新聞稿指出，徐永明以前就曾質疑過論文案，而這個舉動令徐永明深感不可思議。

徐永明認為，2年前他就曾為此召開記者會，但當時指的是時任國民黨立委參選人鄭正鈐在中華大學的論文涉嫌抄襲，而不是林智堅，然而林智堅在本次抄襲風波中，竟然把自己扯進去，因此批評此舉可說是「軟土深掘」，也希望在政治競爭過程中，應該有更高標準，而非透過自己轉移焦點。

最後徐永明透露，5日看到林智堅方面的操作後，就對於隔天6日即將來到的判決感到十分悲觀，不禁感嘆在台灣的司法實務，「政治歸政治、司法歸司法會很難嗎？」他還給林智堅建議，認為相關爭議應該由他本人清楚面對，「選民要的是好的市長，若兩本論文真的有問題，承認又何妨？」