特別的是，新北分署指出，張男的長子於10年前亦因相類之逃漏稅及脫產情節被管收，相隔10年，父繼長子之後被管收，應為絕無僅有。

新北分署說，張姓男子於89年3月至93年2月間從事資源回收銷售廢鐵予第三人公司，銷售額高達4,910萬餘元，卻未依法申請稅籍登記，逃漏89至93年度營業稅、營利事業所得稅、綜合所得稅及罰鍰合計955萬餘元，全案依移送執行後，扣掉張姓男子的財產及其分期繳納，共計約77萬元，還積欠878萬元。

去年分期繳納末期，張姓男子仍無法繳清，新北分署調查發現，義務人從事資源回收業，銷售廢鐵有高額獲利，自89年5月至97年3月間陸續自其銀行存款帳戶提領大額現金上百筆，金額合計超過2億元，流向不明。

又在國稅局調查本案逃漏稅後，將其名下坐落三重區之房地信託登記予前配偶，藉以脫產，並規避強制執行，再由前配偶出售予第三人，買賣價金則於匯入張姓男子之銀行存款帳戶後，即提領出現金400萬元，流向不明。後委託律師向法院聲請宣告破產，向法官表明有現金90萬元可供作破產財產，於法院駁回其破產聲請後，拒不提出該90萬元。

行政執行官通知張姓男子於111年7月21日到場繳納欠稅及報告其提領超過2億元現金及房屋信託後出售之價金與供作破產財產之現金流向，張姓男子稱其已無財產，亦無能力繳納欠稅及罰鍰，對相關金流說辭則前後不一，漏洞百出，明顯與常情有違，因拒不提出具體可行之清償計畫。

行政執行官詢問後，認定張姓男子顯有履行義務之可能，故不履行，且有隱匿或處分應供執行財產之情事，7月21日向新北地方法院聲請管收，經法官審理後裁定准予管3個月。

★《鏡新聞》提醒您：犯罪行為，請勿模仿。