內幕 2022.08.09 22:02 臺北時間

掌生死壓力大 國民法官模擬趨「輕判」殺人案?

記者|許珮珍、陳岳威

國民法官制度設立,是為了讓全民透明審判。不過這兩年試行模擬法庭上,素人法官針對「死刑犯」是否流於輕判?也引發討論。2016年一起「開槍殺妻案」,真實原判為「無期徒刑」,國民法官模擬庭則判20年有期徒刑,理由是殺人被告事後後悔,而且「心經抄得很工整」;而台中攤販殺人案,也在模擬庭上,被判「無罪」。面對攸關生死審判壓力,國民法官來自基層,短短開庭時間從白紙一張能對案件十足理解、或補強證據專業能力嗎?會不會被專業法官左右?尤其明年起法官不會在開庭前看到卷證資料,避免形成心證、影響判決;過去輿論批評恐龍法官輕判,但當你我都能成為「掌握被告生死」的那個人,想重判甚至死刑, 不再是簡單說說的事。

義謙法律事務所主持律師尤伯祥:「那我現在如果要下定決心判你一個無期徒刑、判你一個死刑,那麼我的意志要強到什麼程度呢?對於法官來講、職業法官來講,這是一個永遠的難題,那同樣的,對於國民法官來講這也是一個難題。」

台北地檢署檢察官蕭永昌:「目前的模擬的結果,絕大多數國民法官的判決都是判的比原本的那一件判的更輕,趨於保守這件事情,我覺得會是一個人性,就是因為大家會不想要自己成為一個製造冤案的那個劊子手。」當你我手中掌握生死權力時,重判就不再是簡單說說的事,就算殺人,也有可能獲判無罪。

2015年一起台中傷人案,一中商圈香腸攤沈聯旺涉嫌以鐵鎚重傷女友,調查才發現他早在2005年就下過毒手,下藥殺害前女友,2021年最高法院依殺人罪判有期徒刑15年定讞,不過一年後國民法官模擬庭上,他獲判無罪。

台北地檢署檢察官蕭永昌:「我們雖然有很多的間接證據,可以一個證據補足一個證據的缺,最後把它拼成一個事實,但是可能國民法官還是覺得說,你就是少了最關鍵的那個部分,他們會覺得還是要直接證據,舉例來說就是這個,就是提供毒品,讓你吸很多毒品,然後最後毒品過量死了,司法審判是有可能就是會認為說這個中間是存在著因果關係的,那但是可能國民法官就會覺得說,我又不知道就是吃多少會死,法律的解釋適用的部分,是這個國民法官跟一般職業法官比較不一樣的地方,而這東西是很難速成。」國民法官以基層庶民居多,要讓他們都清楚法律因果,需要時間。(完整版請觀看影片)

「鏡新聞」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出。

即時新聞