台灣網路暨電子商務產業發展協會監事曾更瑩：「草案的文字非常的廣泛，適用範圍的定義非常的模糊。」數位中介服務法草案一公布，批評質疑聲浪不斷，業者擔憂言論自由恐怕將受到限制。」

LINE台灣公共事務部資深總監許惠嵐：「這不僅是涉及言論自由的管制，也涉及到憲法對隱私權和秘密通訊保障，（主管機關）若強性破壞加密技術的服務結構，它會變成是全世界第一，

違背民主國家價值的事情。」

Meta也就是臉書，質疑政府自打臉嗎？因為台灣今年才加入國際組織，呼籲不要使用強制斷網，尊重言論自由，Dcard則認為原本以為不符合230萬人標準不受管制，但NCC又說個案管理，讓他們無所適從。

各大論壇平台業者群起建議法案內容需要再調整，尤其是草案第18條《資訊限制令》，主管機關有權限加註警語也有疑慮。律師劉韋廷：「問題來了，先由主管機關事先可以自己單獨去做判斷，我們的民間團體或被加註的單位才去申訴，才去異議，如果這是在競選期間，選舉可能都結束了，即便最後平反，可是可能無濟於事。」

律師擔憂主管機關權限無限上綱，建議回到原則，由法院許可認定，否則主觀式加註警語，可能產生標籤化負面效果，左右選情衝擊民生。

資深媒體人黃暐瀚也在臉書上貼出2013年立法院議案文件，當時民進黨立委提案指出，謠言也應受到言論自由保護，直言草案內容明明就是網路管制，甚至可以說是網路戒嚴，NCC公布的中介法明顯推翻民進黨昔日的主張。

劉韋廷：「主管機關或透過言論自由的箝制，就會變一言堂，這個國家就沒有言論自由了。」數位中介法出發點應該是要避免違法內容，在數位平台擴散，但管理若過了頭，權力無限擴張，就怕淪為箝制言論工具。

「鏡新聞」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出。