造橋鄉公所主張，學府路土地為造橋鄉所有，是育達科大校區、附近社區及一般民眾出入的主要道路，但校方在此區域興建磚造水泥圍牆、學校牌坊、水泥門柱及軌道鐵門、警衛室及水泥柱等建物。

造橋鄉公所指出，磚造水泥圍牆已阻隔公所管理使用，而校園鐵門管制民眾進出，警衛亭則攔阻民眾須出示證件並換證方得進入，妨礙公眾通行自由，路上建物非鄉公所同意設置，多次請求校方拆除，卻置之不理，因此依法請求拆除返還用地。

校方則主張，這些校園用地，原屬學校創辦人王廣亞妻子王蔡秀鸞所有，2000年7月間將土地捐贈公所時，這些建物早已完成，22年間也負擔養護費用，因交還養護權，警衛室、大門門柱等建物就要面臨拆除，也無其他處所可供設置警衛崗哨。

苗栗地院審理，認為該用地無建物登記，從校方提供的證據，難採認這些建物於捐贈時就已經存在，且勘查發現學府路和警衛亭間，有經過其他住宅區、商店，進入該校園大門及警衛亭後，左側有鋪設柏油路面道路通往他處，確有供公眾通行往來交通目的，校方設置私人建物，已影響公眾正常使用，認定校方無權占用公有土地，因此判決校方敗訴，可上訴。

育達科大公共事務中心主任陳進喜表示，學校對於判決覺得不合理也無法接受，會再提交相關文件上訴；鄉長黃天貴則表示，公部門必須依法行政，因與校方協商多次仍無法解決才提告，強調公所暫時不會強拆建物，待司法判決確定後，再與校方協商。