判決指出，2019年9月24日清晨5時許，68歲許男帶著愛犬去衛武營一帶活動，不僅未綁狗鍊、沒用繫繩，也沒將愛犬保持於身旁隨行並就近掌控、管理，而是完全放任愛犬自由奔走、活動。

事發前，許男的愛犬剛好在綠燈時段進入東西向行人穿越道，當牠通過中線並繼續穿越南向快車道過程中，路口燈號已轉換為南北向車輛綠燈時段，此時，吳姓機車騎士以時速73.1公里車速駛來，因狗狗突然從行人穿越道竄出至他機車前方，而閃避不及，撞上狗狗後失控人車倒地。

吳男因此受有頭部外傷併右側顱骨骨折併雙側硬腦膜下出血及氣腦、大腦中線偏移﹥5mm、肩部鈍挫傷併發右側鎖骨中段三分之一骨折、臉部鈍挫傷併發右側顴骨及上頷骨骨折、呼吸衰竭合併細菌性肺炎等傷害；狗狗則當場死亡。

而吳男經治療後，因腦部重傷經診斷為永久失能，高雄少年及家事法院認為他癒後生活完全依賴他人而無法自理，已裁定他監護宣告。

一審高雄地院審理時，許男辯稱，自己本來走在人行道，在狗後面，雖然狗沒有牽繩子，但狗會聽他的指令，且狗過馬路時沒有車輛，交通號誌也是綠燈，狗狗也慢慢走過斑馬線，沒有妨害交通。其辯護人也表示，車禍是因吳男闖紅燈、超速且未注意車前狀況所致。法院據此認定，狗狗和許男都沒有責任，因此判許男無罪。

二審高雄高分院審理認為，吳男騎機車駛來時，路口號誌已轉為綠燈，所以他並沒有闖紅燈，儘管他確實有超速，但許男放任愛犬兀自閒逛、奔走於行人穿越道間，進而導致狗狗突然闖入吳男機車前方，且因其身形大小受分隔島上的灌木叢所遮屏，更加導致吳男無從預見、防範，才是導致意外發生的主因。

法官認為，許男疏縱狗狗奔走於道路的行為，顯有過失，就算吳男沒有超速而是依交通規定正常行駛，也無法及時反應並避免事故發生，所以許男必須負擔絕大部分責任，因此於今年5月23日改判他有罪。