根據中媒《荔枝新聞》報導，林男與徐男因出借比特幣，未依約償還而鬧上法院，雙方法庭上各執一詞，林男辯稱已歸還，徐男則表示林男未歸還等值數量的比特幣。

當地法院日前審理，法官認為比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位、不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

江蘇常州市鐘樓區人民法院副院長進一步表示，比特幣於當地法律中，不屬於動產與不動產，因此雙方使用比特幣的交易行為不受法律保護，此外，比特幣不具有種類物的屬性，在本案中不具有現實的可返回性也無法使用法定貨幣進行量化，最後駁回徐男的訴訟請求，認為徐男出借虛擬幣時應自負風險。