判決書指出，兩人為夫妻關係期間，110年12月11日Amber砸毀丈夫相機；111年1月23日Amber多次對丈夫揮拳、勒頸、丟擲物品，導致Josh頸部挫傷、右上背挫傷併瘀腫、左髖部挫傷併瘀腫及左前臂挫傷等傷害。

Josh主張Amber在他離家後，持美工刀割毀窗簾、沙發、枕頭、衣物、收藏帽、婚紗照等物，且用椅子砸毀電視，破壞吸塵器、結婚證明書等，還倒醬油於沙發、衣物、地毯，甚至用紅色蠟筆在牆面、桌面多處寫下「死」、「死媽寶」等語，因此向Amber求償財物損失17萬7,335元和精神撫慰金20萬元，總計37萬7,335元。

不過法官認定，部分物品Josh未提出相關證據證明為女方毀損，包含被潑灑醬油的地毯、內褲、襪子都因可清洗、為廠商贊助，因此判賠0元；被剪壞的大門磁卡則因已歸還給男方、磁卡未毀損，同樣判賠0元；剩餘多樣物品扣除折舊價差，判定女方只需賠償8萬8,364元。

至於精神賠償，考量Amber為大學學歷、從事貿易工作，月收入約3萬元等狀況，判賠8萬元。兩項賠償金額加總，Amber應給付Josh賠償金額為16萬8,364元。傷害罪部分經法官審理，判處女方處拘役30日，得易科罰金；犯毀損他人物品，處拘役30日，得易科罰金；應執行拘役50日，得易科罰金。

貼文一出，網友直批判太輕，認為Josh房子幾乎被毀容，Amber卻只要賠16萬8,364元，其中還包含精神賠償金8萬元，也質疑「不懂為什麼贊助的就不用賠欸」、「廠商又不是無條件贊助，他要幫忙工商，這根本算是變相買賣，贊助就不用賠這合理嗎」，也諷「潑醬油洗不掉、不能穿竟然不用賠，學起來」、「以後吵架，拿醬油潑內褲就對了」，網友也無奈表示「管他多少錢，脫離這女的才是重點」、「自由與快樂無價，也只能這樣想了」。