吳欣岱去年12月4日在臉書發文：「黑道的定義是什麼啊？成群結隊的有前科的人？那成吉思汗不就是一個幫派，況且館長酸人黑道，自己成吉思汗裡面一堆有前科的不說，黃國昌倒是從善如流嘛。」並於同月13日再嗆「你（陳之漢）就可以跟大徒弟開直播恐嚇別人，難怪很多黑道都轉型開直播賣東西」。

陳之漢在直播反擊吳欣岱，宣告「請妳這句話自己去跟法官解釋，我對妳提告」，認為自己沒有前科、不是黑道，公司員工也都有良民證，認為吳的言論已侵害他的名譽權，提告求償10萬元、移除臉書文章，以及於臉書刊登本案民事判決。

吳欣岱則辯稱，文章內容是針對陳之漢批評政府與黑道掛鉤，以及參與遊行合理評論，且陳是自願性的公眾人物，過去接受媒體專訪，對於被報導是黑道的新聞及標題沒有表達反對，並未侵害陳的名譽權，主張免賠。

士林地院判決指出，依吳欣岱舉證的文章內容及上下文脈絡來看，言論是針對陳之漢要參與「黑道政府，蔡英文下台」遊行等表達意見，內容未具體指摘或暗指陳有開直播恐嚇別人；而陳過去受訪時，坦然面對過去的黑道歷史及社會大眾對他形象的認知，認為吳欣岱以黑道形容陳並非憑空捏造，應可認定是對於可受公評之事發表評論，判陳之漢敗訴。