台灣高等法院庭長鄭水銓：「雖然被告提供了高額的具保金額，跟其他的替代處分，仍然有可能不顧國內之事業、財產、親人，棄保潛逃出境之可能，那為了確保日後審理及財產執行的順利進行，本院衡量公益保護跟居住遷徙自由受限制的程度，以及現今科技設備的性質、效能，對於生活的影響等事由，認為被告現階段雖然沒有羈押的必要，但是仍然有繼續限制出境出海，並且接受腳環、居家讀取器等科技設備監控的必要。」

高等法院10月5日裁定，鄭文逸必須接受科技設備的監控，還要限制外出時間，每天晚上11點到隔天上午6點，不可以離開住家，鄭文逸提出抗告，但被最高法院駁回。