全案起於，連勝文2023年間在臉書力挺同黨副主席夏立言訪中一事，一名羅姓網友見狀於同年2月12日在臉書公開PO文，除引用媒體新聞連結，還痛批連勝文「跪著舔中，除了中國國民黨，別人真的做不來，你更是樂在其中」等語，同時Tag他。

連勝文得知後認為名譽受損，主張「跪舔」一詞意指沒有尊嚴、毫無底線的去討好別人，稱網友的言論代表他毫無底線的去阿諛諂媚中共、願意投降中共，具有嘲笑、羞辱、諷刺意思，因此提告網友，求償精神慰撫金50萬元，並要求移除貼文、刊登判決全文連續7日。

網友則供稱自己只是一般受薪階級的普通小市民，僅是針對連勝文受訪所說的「與中共高層會面是苦差事」、「國民黨做為一個負責任的政黨，這種苦差事我們不做誰來做」等語來做評論，並指出國民黨過去也曾公開發表總統蔡英文及綠營民代「親中舔共」言論，甚至被當作媒體標題，顯見這已是兩岸議題藍綠互相攻擊的常態。

台北地院指出，連勝文為公眾人物，且政黨或政治人物與對岸交流，本來就屬公共事務，是可受公評之事，審酌連勝文與網友雙方身分差異，認為網友針對公共事務所發表的言論，應給予最大程度的言論自由保障，雖網友用詞較為粗鄙，但難以認定有違法，因此判決連勝文敗訴，可上訴。