朱學恒聲明指出，鍾沛君在個人臉書文章已明白表示「自己事發後走出餐廳，並自行叫車離開現場」，且鍾提告的過程、面對地檢署的訊問時，都不曾說過自己有被下藥的可能，質疑陳菁徽為何會有鍾「被人下藥」的猜想，並指陳有醫師執照，若知道鍾面對「疑似下藥」的高風險，為何不基於醫師義務及病患安全，自行幫鍾檢查究竟有無下藥？

朱學恒更是翻臉不認所有罪行，稱此事件從始至終，就是鍾沛君、陳菁徽及鍾的先生陳布朗共同聯手操作之結果，在飯局後由陳菁徽以送酒名義塞了寫有「現場有監視器」以及「為什麼要抱她強吻她」的紙條給他，再由陳布朗約他至律師事務所後，刻意告知他當天現場有監視器、並且有拍下他不當行為之證據，「以此誤導、逼迫本人一步一步寫下自白的切結書」。

朱學恒面對法庭審問，皆稱當天喝到斷片，不記得發生什麼事，是基於「社會邏輯」先道歉，狡辯是「被誤導」才寫下切結書，鍾沛君則點出，以朱的社會閱歷，既然是堅稱沒做過的事，怎麼願意寫下認罪自白，還在臉書道歉？陳布朗也提出錄音佐證，朱是自行立切結書，沒有人供版本照抄；檢方則批朱始終不認罪，從無悔意且犯後態度不佳，建議合議庭從重量刑。