針對抗繳訴訟部分，判決指出，薩泰爾雖然將活動命名為「2022曾博恩有趣的演講！《三重標準》」，曾博恩也於活動演出過程中一再重申這是一場「演講」，並自稱為「講者」，還稱呼觀眾為「學員」，並以「簡報」及「投影片」播放大綱及照片等方式呈現演講樣貌。

不過，法官認為，經勘驗影片後，發現曾博恩獨自站在舞台上，以幽默、逗趣、誇張表情及肢體律動等方式演出，詮釋他個人生活或社會上對於同一事物的雙重認定標準。且使用「剪頭髮」、「懷孕生子」、「吃素」、「姓名諧音」及「童謠」等，讓觀眾發笑的雙重標準舉例，以機智、妙語如珠的口才及肢體律動的表演娛樂觀眾。可見該活動所呈現的實質表演內容，為具有娛樂效果的單口喜劇（Stand-up comedy），與演講有所區別，並不會因命名為「有趣的演講」，就認定是不須繳娛樂稅的演講或講座。

另外，薩泰爾向北流租借場地時所提出的「曾博恩2022喜劇專場簡報」，也明確表示是曾博恩一年一度的個人喜劇專場，並以由主秀「喜劇演員曾博恩」表演「單口喜劇」、「台灣首位喜劇演員連續3年舉辦大型專場」等語，為活動作宣傳。

在該活動舉辦前，曾博恩也曾應邀至嘉義等縣市演出，與本案主題雷同的「博恩有趣ㄉ演講Try out feat.」、「博恩Try-out」、「曾博恩北流演講TRYOUT新竹站-開什麼玩笑」、「2022曾博恩有趣的演講三重標準try out」，上述活動的舉辦單位，皆向稅捐機關自動報繳娛樂稅，因此認定在北流舉辦的「2022曾博恩有趣的演講！《三重標準》」確為「單口喜劇」，判決薩泰爾須繳納娛樂稅26萬餘元，可上訴。