全案起於，筆名「翁達瑞」的旅美教授陳時奮，於2021年10月18日在臉書踢爆高虹安的博士論文涉嫌抄襲資策會期刊論文，資策會於2022年10月25日向提起刑事自訴，指出高虹安抄襲資策會所有的2篇論文，其中1篇相似度高達8成，另1篇為3成，涉嫌違反《著作權法》。

北院於2023年間安排雙方調解，最終破局。北院26日開庭審理，法官認為資策會的2篇期刊論文均6頁，且當時高虹安的博士論文已公開在網路開放大眾下載，資策會所屬科技法律研究所自能在2021年10月18日翁達瑞發文不久即以相關軟體完成比對，顯然資策會不可能在提自訴前6個月內，才察覺高涉嫌侵害著作權。

資策會則聲稱，2021年10月未進行比對，是經《鏡週刊》報導後才比對，北院不採信其說詞，認為資策會已知悉有抄襲事實，但遲至2022年10月25日才提出自訴，已逾6個月的告訴期間，不得提起自訴，因此判決不受理，全案可上訴。