桃園地方法院今（11日）提出3點說明，指本案在9月28日檢察官以林男涉犯詐欺取財罪嫌聲請羈押，在經訊問被告並詳閱卷證，「認本件卷證資料尚不足確認檢察官羈押聲請書所載之犯罪事實」，故無羈押必要，命以20萬元交保並限制住居。

桃園地院表示，在檢方抗告後，高院10月15日以說明未臻妥適為由，撤銷裁定發回，地院隨即傳喚林男，而在林男未到庭且拘提無著的狀況下，已辦理裁定沒收保證金程序。桃園地院指出，本院法官基於審判獨立原則，判斷卷證資料尚不足認定檢察官聲請羈押所指犯罪事實，雖經高院撤銷發回，但強調地院馬上依法傳拘，「程序亦無不合，尚無縱放人犯之疑義」。

稍早桃園地檢署也針對林男發出通緝，並指出，因案件涉及金額龐大，被害人數持續清查中，檢察官於獲悉裁定結果後，旋即於10月1日提起抗告，並經高等法院撤銷原裁定，發回桃園地院重新審理，林男經桃園地院傳拘未到，所以地檢署今（11日）主動向警方取得拘提被告未著等資料後發布通緝。