核三廠第一機組去年除役後，第二機組的40年使用期限也即將屆滿，預計今年5月將正式除役，這也是台灣最後一組運轉的核能發電設施。
民眾黨團今提出「重啟核三」公投案，提案內容指出，核三廠二號機除役後，台灣將完全停止核電機組運轉及發電，但新能源開發成效不彰、光電弊案層出不窮，台電購電成本高買低賣，導致連年虧損，認為應保留一定程度可運轉之核能發電設施，強化台灣能源供應韌性。該案主文為：「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」
而在移轉投票，及先前曾多次被討論的「不在籍投票」，民眾黨團的公投提案內容表示，台灣身為科技之島，社會各界長久以來也呼籲改革選制，落實還權於民的憲法保障，但民進黨政府卻消極怠惰不處理，因此他們提出此公投案，主文為：「為保障人民參政權，您是否同意政府應於2年內於中華民國自由地區之各項選舉、公投，落實移轉投票制度法制化？」
民眾黨團還強調，這2項公投案都有7成的民調支持。然而民進黨立委對這2案持反對態度，來自屏東、即核三廠所在地區的莊瑞雄就批，核三廠的地國家公園範圍，好不容易兩個機組為國家貢獻40年了要除役，又要再荼毒40年，「良心在哪裡」；現任屏東立委徐富癸也說，大家關心電力供給，但屏東人更關心核安與生命財產的安全，核電廠依法營運40年就要除役，要延役必須做很多功課，不是公投通過就可以倉促上路。
至於移轉投票，沈伯質疑，如果民調真的這麼高，那直接提修法就可以了，現在藍白是國會多數，民眾黨趕快找國民黨合作，法案不就可以通過，要公投幹什麼？直指這就是要做政治操作。他還酸藍白這兩週突然發現不能偽造文書，所以要發動全國性公投的手段已經沒有了，才只能有立法院發動公投。但公投要針對重大政策，他反問民眾黨這幾個案子是重大政策嗎？他強調，不在籍投票是透過修法就可以做的事情，但立委卻把修法的工作交給全民公投，根本是不尊重自己的工作，「請問這樣的人來當立委做什麼？」。
沈伯洋也提到移轉投票的問題，中選會去年曾提出草案，盼針對公投案試辦全國不在籍投票，那是因為公投沒有選區畫分，而其他各級民代、村里長、縣市長都有選區畫分。甚至還有祕密投票的問題，若有1個選區只有1人登記移轉投票，那麼在公開唱票的時候，不就大家都知道那個人投給誰了嗎？他指出，行政院版的草案還在立法院等大家討論，但白營竟要把這樣的事情交付公投，只能說真是可恥。
蘇巧慧認為，這2項法案都需要高度技術和完整配套，是國會議員應該好好討論的議題，民眾黨卻把責任推到人民身上，要人民背鍋，是最不負責任的做法。
朝野立委在議場內為此2案針鋒相對、互相叫囂，儘管綠委們先後發言高呼發對立場，但在國民黨團總召傅崐萁表態全力支持下，藍白聯手順利通過表決，將這2案逕付二讀，送交黨團協商。
相關文章