根據指揮中心公布「10+4」檢疫方案內容，即返台民眾前10日入住防疫旅館或自費入住集中檢疫所，後4日搭乘防疫計程車前往居家檢疫，並以1人1戶為原則；若同住家人均已接種2劑疫苗且施打滿14天，可於同戶內1人1室同住。

陳時中舉例，若民眾於1月8日入住，「檢疫14日」住到1月23日，距離除夕1月31日約1週，房間就只能用這一次，不好用；但改成「10+4」方案，民眾同樣於1月8日入住，檢疫至1月19日，而1月20日至1月31日就可以再多提供一輪入住，等於旅館從防疫一輪增至兩輪。

也就是說，「10+4」方案可以讓旅館業者多做一輪，而且更能有效運用房間檢疫量能，提供將近1萬間房，對旅館收入和提供房間數都增加效益；完成10天旅館檢疫的民眾，對於後4天的居家檢疫，也不一定會留在旅館，僅部分民眾因居家條件不符而須留在旅館，因此預估約有7成民眾進行「10+4」。

不過，台北市政府認為這項政策恐造成防疫計程車量能問題。陳時中解釋，台北市本身防疫計程車比較多，應該是可以做得到，且台北市的房間也多，相對多的外縣市民眾來住，因此也要請交通部及各地方政府協調派車，包括如何定點轉移這些需要檢疫的人。

另外，柯文哲提及，美國只要完整接種疫苗，就可以入境免隔離，反觀台灣打過兩劑疫苗，入境也要和沒打過疫苗的民眾一樣檢疫14天、做3次PCR，貌似不合理；而在指揮中心宣布縮短春節返台居檢措施後，柯文哲又認為10+4政策「搞死人」。

針對柯文哲的質疑，陳時中表示，這些相關的措施都根據國內外的疫情，突破性感染的狀況，以及檢疫時發現的感染時間，做出適當的調整。

至於鬆綁邊境防疫，陳時中反問，如果入境的人染疫比例高於國內染疫比例，「那你會怎麼做？」就會把邊境管得緊一點；若入境染疫比例比國內染疫比例低，「當然我們就都放了。」

陳時中進一步舉例，若國內有10%的人染疫，國外則是1%有染疫，「你管這也沒什麼意思。」但若國內染疫比例低，國外染疫比例高，「當然邊境管制要少進來。」