廖俊智13日就「中央研究院P3研究室實驗人員確診新冠肺炎感染途徑及後續防疫因應作為」，至立法院說明調查進度並備質詢，首先承認中研院對生物安全的管理不夠完善，也為此表示歉意。

廖俊智表示，調閱11月24日的錄影帶後，發現當天有3人進到P3實驗室內，案16816操作的應為英國變種病毒Alpha與Delta病毒實驗鼠，不過因各方說法、紀錄與影片畫面有些出入，仍須多方比對。

依照P3實驗室標準流程，應在「生物安全櫃」中進行小鼠實驗，不過錄影帶卻顯示，案16816當天並未依照生物安全櫃中操作小鼠。另外，11月24影帶記錄中，3人離開P3實驗室後，僅有1人按照標準流程脫穿防護裝備，案16816也未依流程進行。廖俊智指出由於案16816為新進人員、仍在訓練中，疑似未得到足夠的操作訓練。

關於案16816的遭咬傷事件，案16816於10月中旬第1次被咬傷時，有向實驗室負責人通報，不過當時判斷為低風險事件，因此未向上通報，僅叮嚀個案進行自主健康監測。第2次咬傷事件則可能發生於11月22日至26日間，但因第1次通報時並未獲正面回應，因此第2次時案16816並未通報。

廖俊智也提出初步調查結果後，所歸納出的6大疏失如下：

1.鼠咬意外事故未依院內環安衛規定及該實驗室之SOP通報。

2.實驗室環境污染疑似操作未遵照該實驗室SOP，包含未在生物安全櫃中操作小鼠，責任歸屬仍待確定。

3.個人防護裝備穿卸流程未完全依照SOP，責任歸屬仍待確定。

4.新進人員仍在訓練中，疑未得到足夠之操作訓練。

5.實驗室操作過程中，未有管理或資深人員於中控室監控。

6.單位及院方應加強督導，重新審視督導機制。

針對個案疑似受訓期未滿就進入P3實驗室操作究責問題，指揮中心指揮官陳時中會前受訪時表示，須等調查結果出爐，該懲處誰就依法辦理，不排除任何層級。