檢方起訴指出，孫安佐企圖製造手槍，在2018年1月7日至1月9日，於美國境內透過不同網路賣家，購得槍枝零件後加以組合，但未能組合成功而未得逞，涉犯我國《槍砲彈藥刀械管制條例》「未經許可製造手槍未遂罪」。

法院判決指，孫安佐購買槍枝組成零件後，確實有組裝行為，且該槍枝可發射子彈，具有殺傷力，但涉犯罪名在美國聯邦法院並未判決，因此該案適用我國《刑法》第7條但書「犯罪地的法律不罰不在此限」，我國法院無審判權，諭知公訴不受理。孫鵬、狄鶯得知結果，透過律師對外表示「感謝台灣司法」。

對此士林地檢署表示，法院有無審判權涉及美國法解釋適用問題，而台美刑事法律體系不同，未必能找到可直接相互對應的法律規定及概念，本案疑義經送請法律鑑定仍不能完全釐清，法院也未准許檢察官請求鑑定人補行說明的聲請，檢察官將於收受判決後，再決定是否上訴。

回顧整起事件，孫安佐2018年在美就學時向同學表示，「5月1日不要來學校，因為我要用槍攻擊學校」，經校方報警，警方在他寄宿家庭查獲1,600發子彈及Glock 9mm手槍滑套、槍管、Polymer80的80%槍身等，美國法院判恐怖威脅罪、持移民簽證之外國人非法持有彈藥罪有罪，孫安佐服刑238日遭遣返，2018年12月11日入境台灣，且終身不得入境美國。

孫安佐返台後，被依「未經許可製造手槍罪」起訴，但孫的辯護律師表示，起訴罪名與當時美國聯邦法院所判決的「非法持有彈藥罪」罪名不同，美國的製槍罪定義是以營利目的為要件，但孫只是出於興趣購買零件組裝，且犯罪地點不在台灣，強調台灣無權追訴。