記者羅湘：「在台灣有不少遊戲商，仰賴代理進口國外的遊戲，如果未來《數位中介法》上路，影響了言論自由以及監管的部分，恐怕對遊戲業者有不小的影響。」《數位中介法》草案引發爭議，未來包括線上遊戲也要納入管理，NCC要中介業者當守門人，管制違法內容，擔負起更多責任，但在執行上，真的容易嗎？U-ACG創辦人梁世佑：「可能未來變成所有的廠商，就必須要對於他們自己的聊天室，有一個資料的備份，以備萬一如果政府要求要提供資料，或法院要求要提供資料的時候，他們必須要有，但我認為這有點難，就會造成很多額外的成本負擔，第二個就是現在有些像是博弈遊戲，他們有所謂的開麥聊天就是用麥克風，那變成如果遊戲廠商要額外，再建構一個資料庫來儲存聲音檔案的話，那我覺得幾乎不太可能。」

在網路業態與商業模式日新月異下，目前這份草案，恐怕太過簡略模糊，事實上，《數位中介法》草案參考自歐盟的《數位服務法》和《數位市場法》，這是歐盟執委會在2020年12 月提出的立法草案，目前這兩大針對數位平台立法的配套法案，都已進到立法進程的最後階段，最快可望在2024年在歐盟全面上路，目的是要提供一個管制架構，對Google、Meta還有推特進行部分事務規範，包括如何過濾、篩查內容，也就是暗黑模式訊息，還有如何處理定向廣告，以及演算法的使用，必須向用戶進行解釋，若違法遭罰款，最高金額可達平台年收的6%，NCC想仿效歐盟管制網路平台業者，但歐盟管制的是Youtube和臉書等境外網路巨擘，同樣標準搬到台灣，很多中小型網路媒體都受到限制，與歐盟規範的內容和影響層面完全不同。

NCC前委員何吉森：「因為他(NCC)一直強調網路治理，那網路治理就是說，有這一些個相關厲害關係人，他們能夠表示意見，那他們如果能夠自我自律歸管，那這樣最好，那這個也就是所謂的網路治理，所謂的共管機制，可是他有這樣的精神，但是在這裡面的相關配套措施卻沒有做好。」NCC立法主要目的，是要保護平台使用者的權益，但實際上保障真的足夠嗎？表面上中介法符合行政程序，容許很大的行政裁量權，如果法案上路，未來網路世界會不會是行政單位說了算？再從經濟層面看，有沒有可能阻礙了中小型數位經濟發展？（完整版請觀看影片）

「鏡新聞」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出