敲敲鍵盤，網路上說說話、發布影音內容，NCC要納管，舉辦第3場公聽會，傾聽平台業者看法。巴哈姆特副執行長陳建仁：「假設有人在平台上面張貼某候選人論文涉及抄襲，同一時間又有人貼文這位候選人沒有抄襲、他是原創，這兩篇文同時存在我網站上，我要怎麼處理？」

針對論文門，真假訊息也被討論。《數位中介服務法》第22條，每位民眾可以檢舉假訊息，被檢舉者不服可提出賠償。陳建仁：「我們最後只會選擇一律刪除以求免責，這對台灣網路言論自由會造成非常大的危害。」

就連鄉民最關心的PTT，言論自由備受考驗。PTT法務部顧問許哲仁：「一旦指定PTT為指定平台，就等同於命令PTT關站是相去不遠。」NCC綜規處科長劉佳琪：「（歐盟針對）線上守門人當然有社會問責，我們規範目的在這裡。」

PTT也針對法條中第27條提出質疑，使用者反覆張貼違法內容，平台得先警告才能暫停服務。許哲仁：「等於給予這樣的人，或者某些組織的每一個人，或每個帳號，都有兩波散布明顯重大違法內容的機會。」NCC與業者互相對話，期盼讓草案更完善，學者也有不同意見。

清華大學科技法律研究所副教授翁曉玲：「我認為它不要急著推，要跟民眾、業者多溝通，要把真正未來歸管的做法講清楚。指定平台業者，超過有230萬用戶的業者，有更高的管制義務，要把業者名單至少要列出來。」

法條名定，使用者超過230萬人的平台業者都要受歸管，不過網路世界無遠弗屆，NCC如何管？法條恐怕還有許多模糊空間。

「鏡新聞」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出。