判決指出，2017年5月6日下午4時許，鍾婦行經木柵河濱公園堤內水防道路時，將右手扶在路旁不鏽鋼護欄上，護欄竟鬆脫翻倒，害她倒栽蔥摔落溝渠，不僅頭部腦震盪，頸椎也有挫傷移位、肋骨骨折等，經治療後仍無法恢復意外發生前的狀態，頸椎無法自行轉動、腰椎傾斜導致不良於行，腳還會不時出現麻痺情形。

鍾婦不滿已設置26年的護欄出現鏽蝕情形，她認為負責管理的水利工程處未盡修繕養護義務，因此訴請國賠求償396萬多元。

水利處則主張並無管理及設置疏失，辯稱當時護欄有3處底座，雖然其中1處底座螺絲鏽蝕，但欄杆並未喪失固定功能，仍附著混凝土塊上，並稱巡防隊人員定期以目視、手搖等方式檢查，意外前並無異狀。

一審台北地院認定水利工程處確有疏失，判賠93萬685元。二審高院發現斷裂欄杆底座有一處螺絲鏽蝕，且欄杆與底座斷裂點正位在螺絲鏽蝕處，因此認定欄杆因嚴重鏽蝕喪失應有的承受力，才讓鍾婦發生摔落意外，加碼判賠104萬7895元，其中包含60萬元精神慰撫金。最高法院31日駁回上訴確定。