中檢指出，通過數位鑑識、通聯記錄和行車紀錄器等證據分析，檢警發現賴姓高中生生前和夏姓配偶之間，至少半年未有互動、無感情基礎，且5月4日兩人結婚登記的當天，夏男才在星巴克以手機查詢同婚資訊，足以認定夏男先前根本沒有同婚跡象。

此外，經專案小組調閱數百支監視器，發現夏男騎機車載賴生返回北屯區大樓住處時，賴生的手扶在機車座墊後方，即使看起來數度快掉下去，卻始終不願意抱著前座的夏男，顯見兩人根本沒有感情基礎，因此兩人被認定為假結婚，夏男以偽造文書罪及使公務員登載不實罪，依法對其起訴。

檢方更進一步查出，賴生5月4日上午8點多被夏男以教他處理房地產事宜從住家帶走，隨後兩人即回到夏男在旱溪西路10樓的住家，夏男更以3,000元代價拜託1名清潔阿姨，在結婚書約上簽字見證。清潔阿姨透露，當天都是夏男拜託她幫忙簽字，賴生在旁一聲不吭，阿姨察覺有異因此拒絕簽名。被拒絕後的兩人才繼續前往超商與咖啡廳等地，以同婚不被家長祝福等理由，四處尋找結婚證人，最後才順利完成登記。隨著檢方的偵查報告出爐，證實賴生並無他殺且從高處墜樓，夏男殺人罪不起訴，但因假結婚被依「偽造文書」起訴。

檢方在記者會中同步公開不起訴的8大理由：一、死者墜樓倒臥處之草皮早已呈枯黃之狀態，並非因死者嘔吐毒藥物所致；二、死者右手針孔及頸部傷痕之原因，應該是死者送醫救治時，施打針劑、套用護頸所致；三、死者體內並無酒精反應，更無可能因酒精而致昏迷之情事；四、法醫研究所法醫師於偵查中到庭證述，死者之出血量雖僅800c.c ，仍會死亡；五、 查無死者自其他樓層墜樓之可能；六、死者亦無因意識昏迷遭人自大樓（無論何樓層）拋出之可能；七、外界另有質疑夏姓配偶於案發後，有變裝攜帶證物離去等情， 應屬誤載；八、夏姓配偶拒絕測謊。

★《鏡新聞》關心您，再給自己一次機會。

安心專線：1925（24小時）

生命線：1995

張老師專線：1980