新北地院表示，因為家屬沒有就恩恩過世的原因，提出醫療資料或其他因果關係證據，難以判定政府機關和恩恩過世的原因是否有關，判家屬敗訴，恩恩爸事後在臉書上寫下：「我僅是損失了1元！但司法威信完全覆滅，何謂不公不義，我想就是現在吧。」

家屬繼續上訴，主張人民依據《國家賠償法》第2條第2項後段請求國賠，只要適當證明受有損害，依據經驗法則與社會一般通念，足認定國家違反作為義務與損害有相當因果關係就足夠。

新北地院則指出，人民請求國家賠償，須人民的自由或權利所受的損害，與公務員怠於執行職務具有相當因果關係，所謂「相當因果關係」是指依經驗法則，綜合行為當時所存在的一切事實為客觀的事後審查，認為在一般情形下，有此環境、有此行為的同一條件，都可發生同一結果；反之，不必然都發生同樣結果，則只是偶然。

新北地院認為恩恩父母的上訴一部無理由、一部不合法，因此不經言詞辯論直接駁回上訴。本件不得再上訴。