判決指出，副所長於2020年3月27日深夜11時許巡邏時，發現吳男車輛違停某巷口，隨即以廣播示意吳男停車受檢，沒想到吳男因擔心酒駕被發現，便加速載著2友人逃逸，過程中還多次衝撞警車。

為防止吳男逃逸，副所長下車從吳男車輛後方射擊2槍，見吳男仍未停車，又連續開3槍嚇阻止，不過後座楊女的左大腿、左小腿、左後背等處不慎中彈，送醫傷重不治，副所長被依過失致死罪起訴。

一審桃園地院認定吳男危險駕駛行為，確實危及用路人生命、身體安全，面對副所長多次鳴笛、廣播仍未停車，副所長基於緊急狀況開槍嚇阻，依據開槍畫面、重建彈道及內政部警械使用調查小組調查等相關報告後，確認副所長當時均向下朝車輪射擊，使用符合警械使用條例相關規範，並未逾越必要程度、無過失，判處副所長無罪。

全案經檢方上訴二審，高院合議庭指出，依案發現場狀況及外在環境綜合判斷，副所長依當時的合理認知，除使用槍枝射擊吳男的車輛外，已無其他侵害較小的替代方式可以有效達成執法目的，且副所長射擊前已發出「口頭警告」，要求吳男停車否則要開槍，射擊時也已盡量降低射擊位置，避免傷及車內人員。

高院認定副所長實際施用的強制力程度合理且適當，難認有過失，因此駁回上訴維持原判決。另外楊女家屬提國賠訴訟，桃園地院去年判決八德分局須賠償748萬餘元，目前案件在高等法院審理中。