高虹安12日在立法院質詢時指出，政府為簡訊實聯制編列3億元預算，若以單則簡訊0.1元計算，總共可發送30億則簡訊，不過目前已發送出23億則簡訊，因此詢問若預算用完該怎麼辦？
陳耀祥對此則回答未來會跟電信業者協調，「希望電信業者共體時艱」，也提到簡訊沒有所謂0.1元的問題，成本費用採級距式收費，希望能以3億元維持到最後。陳耀祥面對高虹安的提問，也認為原先編列預算為8億元，但被立法院砍掉5億元。
蘇貞昌為此幫忙緩頰，認為「1則簡訊0.1元是不對的講法」，因為政府與電信業者協商時，是以「總包價」計算，然而預算被砍到3億元，因此只好請電信業者在3億元的總包價中，一起共體時艱，並提到希望國會支持之餘，也感謝業者共體時艱。
高虹安還指出，目前本土疫情趨緩，簡訊實聯制是否能更改形式，且民眾出門1天可能要掃到5次實聯制，然而是否有實際效果？衛福部長陳時中說明，實聯制最重要的功用是疫調、瞭解確診者足跡，是精密、小規模的；細胞簡訊則可廣泛提醒民眾注意，如先前針對新增Delta個案發送細胞簡訊。
對於實聯制簡訊經費問題，台灣電信產業發展協會副秘書長劉莉秋接受《中央社》採訪時，表示目前總包價格應遠遠降至0.1元以下，也強調電信業者非常共體時艱。她也表示過去2年多疫情期間，電信業者都配合防疫措施，可說是「無役不與」，防疫貢獻上不亞於捐疫苗的鴻海、台積電等，卻未能獲得掌聲。劉莉秋坦言，雖然主管機關追加簡訊實聯制的預算幾乎是不可能，但有人意識到電信業者是不計成本付出，為此深覺感恩。
