<img src="https://sb.scorecardresearch.com/p?c1=2&amp;c2=35880649&amp;cv=3.6.0&amp;cj=1" alt="comScoreNoScript"/>
18日下午招魂現場,帶隊的蘇老師全程陪在家屬身邊,情緒激動不願回應。

渡梳子壩釀4死悲劇 女童父批「領隊為何在後面」

記者|許致誠、盧以馨、王承義

18日下午招魂現場,帶隊的蘇老師全程陪在家屬身邊,情緒激動不願回應。檢方諭令蘇老師涉犯過失致死罪,20萬元交保。回到出事的梳子壩,有團員被沖走,檢警質疑,身為領隊的她難道沒有責任嗎?

女領隊事後供稱,是因為山洪爆發的時候,家長帶著小朋友往前衝,才會在梳子壩發生意外。不過最後倖存的家長,對這個說法嚴詞否認,失蹤劉姓女童父親表示,領隊沒有阻止過他們過壩,劉爸爸強忍淚水,強調蘇老師毫無作為。

但老師卻向警方供稱,當時帶隊要往壽山宮移動,無奈雨勢太大、要求撤回梳子壩,她在現場大喊先不要過,但已經有家長、孩子冒險度過虎豹潭,2大5小慘遭沖走,蘇老師因此成了過失致死罪的被告。

警方查出,這次出團由天大地方自然文化公司主辦,負責人張文賢、創辦人涂淑芳、蘇姓領隊與吳姓股東陸續到案,但他們都沒有領隊執照。失蹤劉姓女童父親更表示,老師好像沒什麼講,而且常常更改地點。

關鍵的溯溪決定到底是誰說的,家長與領隊的說詞兜不攏,還有待檢警進一步釐清。

更新時間 2021.10.19 13:06

更多新聞