<img src="https://sb.scorecardresearch.com/p?c1=2&amp;c2=35880649&amp;cv=3.6.0&amp;cj=1" alt="comScoreNoScript"/>
中央研究院「P3實驗室」研究助理(案16816)相關調查細節,引起社會大眾關注。

「P3實驗室」確診疑點多 通報流程一半斷掉、不符SOP情形

記者|鏡新聞

該名確診個案於今年2月17日至5月16日之間,在中研院分生所擔任研究助理,5月17日起在基因體研究中心「P3實驗室」擔任研究助理,12月3日自願離職;11月26日出現咳嗽症狀,12月4日咳嗽加劇,12月8日嗅味覺異常,於12月9日確診。

中研院院長廖俊智表示,初步調查,個案被實驗鼠咬過兩次,第一次是10月中旬被感染Gamma株實驗鼠咬傷,不過實驗室管理人員當時不在現場,直接通報基因體中心生物安全官於當日稍晚再通知實驗室直接管理人及負責人,經判斷屬低風險事件;該個案進行自主健康監測,並於10月16日自主自費進行快篩檢測,結果為陰性。

經查相關紀錄,第二次被Alpha株實驗鼠咬傷,時間點應在11月22日至11月26日之間,由於第一次咬傷後通報未獲正面回應此次個案即未再通報。當事者自述日期與實驗室進出紀錄並不一致,待取得錄影帶查證,依據11月24日錄影帶紀錄,當日確有3名人員進入,疑似UK、Delta病毒株小鼠皆由個案操作。

第一次咬傷事件發生時,個案向實驗室負責人通報,負責人判斷該事件屬低風險事件,未向基因體中心主管或生安會通報,僅叮囑個案進行自主健康監測。另依據錄影帶及訪談紀錄結果,有個人防護裝備穿脫流程不符合SOP情形。個案為新進人員,仍在訓練中,疑未得到足夠的操作訓練。

中研院是否有隱匿不報嫌疑?對此,莊人祥表示,仍要根據中研院調查報告為主,此次調查有外部專家協助,因此要分作兩部分的調查資料才能做出最後判斷,目前了解到通報流程到一定程度後就斷鏈。

更新時間 2021.12.13 16:14

更多新聞