李姓屋主不堪損失，憤而向死者母親及女兒求償798萬元，後又提高。據判決書記載，2020年8月，郭姓女子向李女承租位於台中市西屯區的房屋，並由女兒柯女為保證人。隔年1月，29歲的柯女從陽台墜下身亡。屋主恐房屋從此成「凶宅」，日後難以出售或出租，找來不動產估價師，鑑價房屋交易減損1,217萬2,795元，減損比例達27.5%。

屋主主張自己受有損失，郭女應負賠償責任，連繼承死者財產的女兒都應該賠錢。

郭女主張，女兒已成年，自己非她監護人，且她因事出門還請人來陪伴，不能說她沒有盡注意義務；而該名友人作證稱，柯女生前患有憂鬱症，那段時間常談論死亡，事發當時她發現柯女背對她坐在陽台欄杆，雖努力拉人卻還是發生憾事，友人稱柯女多次說「我上不去」、「我踩不上去」，被告方因此主張柯女非刻意尋死，而是失足意外。

法官審理後認定，柯女確實是輕生，也讓房屋成為一般社會觀念中影響市場交易價值之「凶宅」，但鑑於原告主張《民法》第184條第1項前段、後段，法官說明，前項保護之法益，不包含「純粹經濟上損失或純粹財產上損害」，而該房屋未因柯女行為有任何外觀形體毀損，而是抽象的房屋交易價格（或出租金額），因此認為屋主此部分主張缺乏根據。

而《民法》第184條第1項後段，要求行為人「主觀上有故意以背於善良風俗為方法、手段」，而法官同理柯女輕生是「對於生命的無力與無奈」，雖然有爭議，但不至於違法善良風俗。綜上所述，法官認為屋主請求均無理由，不應准許，駁回求償及假執行請求。可上訴。

★《鏡新聞》關心您，再給自己一次機會。

安心專線：1925（24小時）

生命線：1995

張老師專線：1980