《米其林指南》會派出俗稱「祕密客」的評鑑員，偽裝成一般顧客前往餐廳評鑑，雖然許多餐廳都期待能以穩定的服務與餐點品質獲得青睞，藉此在指南中摘星並吸引饕客上門，不過亦有餐廳難接受類似評鑑方式。

經營粵菜餐廳WOKHEI的國亨餐飲去年透過律師表示，米其林缺乏申訴管道，讓餐廳能提出不願接受評鑑的要求，雖然已經發律師函給對方，但米其林並未予以理會，遭到冷處理，因而在去年提起「禁止一定行為」的民事訴訟。

國亨餐飲認為米其林評鑑制度中，標準不明確、過程不透明，評審員更是來路不明，加上祕密客制度之下，難以拒絕評審員消費並進行評鑑，餐廳已經被侵害締結消費契約、拒絕接受評鑑的自由，因此訴訟中要求米其林不得派評審員至WOKHEI餐廳用餐，也不得發表任何評論、推薦。

米其林方面出庭時則反駁，評審員就算以匿名方式前往餐廳，但同樣也是「一般消費大眾」身分，並無侵害相關權利，且匿名目的在於確保評鑑公正，並無爭議。

再者，米其林並未前往WOKHEI評鑑過，也沒發表過相關評鑑，卻被突然發函告知拒絕接受用餐，深感不被尊重才沒有回應，而餐廳無端提起告訴，還「預防性拒客上門」，早已妨害言論自由、思想活動自由，為權利濫用。

最終法院判定，只要餐廳與消費者對於交付的餐點、價金互相同意，雙方締結買賣契約就成立，消費者身分或是否發布評論並非契約重點，因此國亨餐飲提出之「米其林祕密客侵害締約自由」主張不可採。而評審員將評論結果發布至《米其林指南》上，此屬言論自由保障範疇，難認有不法性。

法官也認為，米其林至今並未針對WOKHEI餐廳發表評論，而國亨餐飲所主張之理由也並沒有發生之疑慮，在這種狀況下提出禁止一定行為的訴訟，實屬無稽，因此判餐廳敗訴。