就是這本以三人競選之中，槓桿者的政治社會基礎影響，分析2014新竹市長選舉的論文，讓林智堅被控疑似抄襲，眼看學生被追殺，逼得指導教授陳明通親上火線。

陳明通聲明稿中解釋，是林智堅碩班同學余正煌引用林智堅的資料，而余正煌的論文謝辭中，確實也提及感謝陳明通以及林智堅，提供競選總部內部參考所用的民調數據。

東華大學教授施正鋒：「很多單位或中研院他們做的那些調查，到最後會希望你把它po在網站去，讓大家自由取用，就把它當作一個公共財，所以只是資料純粹的引用，是沒有問題的。」

還原時間順序，林智堅在陳明通指導下進行論文研究，至於余正煌，因為起初碩論計畫不理想，想換題目，陳明通在徵得林智堅同意後，才把林智堅的民調資料提供給余正煌用，2014年林智堅當選新竹市長，因為公務繁忙，導致畢業流程順延到2017年，只是余正煌先於2016年完成碩論口試。

東華大學教授施正鋒：「有些可能會重複，比如說專有名詞等等那些，但有些一對照，它會讓你一看就出來就是說，你不是結論不一樣，中間裡面有太多model什麼的，都一模一樣的時候，就知道不是(引用)資料而已。」

但林智堅要釐清的，還有更早之前中華大學論文，涉抄竹科標案，2007年12月，中華大學得標竹科管理局的報告案，隔年4月，林智堅和賀力行等教授聯合掛名，針對研究報告發表成果，同年6月，林智堅完成論文口試，7月順利畢業，即便是公部門標案，林智堅主張親自參與問卷設計和資料分析，使用自己參與的研究做為碩論，並無不妥，而中華大學也發出聲明指出，只要有人具體檢舉，他們將會成立審議委員會。

林智堅指導教授賀力行：「做出來他有貢獻的心力的...，成果去當他的文章發表，題目正確，第二個可行。」面對抄襲風波，林智堅舉證回擊，全力捍衛自身清白，究竟是學術界論文發表的通用準則，還是藍營烏龍爆料，雙方各自攻防，沒有交集。

「鏡新聞」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出。