裴偉在節目中先澄清他從未與總統蔡英文及行政院長蘇貞昌有直接的聯繫，若他真有這樣的「通天本領」，鏡電視不會花了「破天荒的26個月」才從國家通訊傳播委員會NCC拿到執照，而且還有許多付加條款的枷鎖。

裴偉也指出這件事已有太多政治勢力介入，外界攻擊鏡週刊做的新聞是為了「回報民進黨」，殊不知幾年前的縣市長選舉，當時民進黨聲勢急速往下的重要原因，就是鏡週刊做了促轉會內部爆料自詡「東廠」的獨家封面故事。

近日鏡週刊接連報導國民黨張善政的農委會研究報告涉嫌抄襲，還有民眾黨高虹安博士論文涉抄襲爭議，鏡週刊因而被攻擊在向民進黨輸誠。裴偉強調這兩則獨家新聞都是記者接到爆料，經過查證做出來的新聞。他尤其敬佩報導高虹安論文抄襲爭議的記者，在高虹安開記者會澄清的當天，可以清楚寫出自己的查證順序，以及高虹安如何事後上網補充加註論文引用來源。

外界始終分不清鏡週刊與鏡電視的關係，裴偉解釋鏡電視原本是鏡週刊在2年多前提出申請的，本來是同一個關係企業，後來因為NCC要求這兩間公司切割，裴偉自己從110年5月就不再做鏡電視董事長，鏡週刊在鏡電視申照過程始終謹守分際，「即使NCC這樣拖延，從未對NCC有過任何評論或推波助瀾，更何況是運用府院關係」。

裴偉卸下鏡電視董事長即改由陳建平上任，「我們就開始切割，雖然切割的過程中有一些聯繫，但之後我就完全不管了，鏡週刊做鏡週刊的事，鏡電視做鏡電視的事，中間是沒有什麼牽連的」。

裴偉也重申不論是壹週刊或鏡週刊都是在對抗國家機器，包括李登輝國安密帳，陳水扁洗錢，馬英九三中案，「做為一個媒體的分際，我們始終在做媒體該做的事情，其他的事情跟這些都是無關的」，現在過多的政治介入，包括民眾黨與國民黨，因為年底有選舉，他們找到一個議題，但這議題其實是不值得去發揮的。

（本文為涉己新聞）