先說，甚麼是調查報導？截至目前為止，定義很多。我們就以Mark Lee Hunter的Story-Based Inquiry: A manual for investigative journalism.這本書[1]中所提供的，對於調查報導的定義開始談起。各位可以參考本書中譯版 [2]的頁8。

「調查報導所要向公眾揭露的事實，要麼是被具有某種權力的人故意遮蔽的，要麼是偶然的，因為混亂的事實和環境造成的認識模糊。所以它同時需要使用秘密和公開兩種消息（來）源和文獻。」（M. L. Hunter, et.al., 2011中譯版，頁8）

從上述的定義看起來，調查報導裡的事實原來是不為人所知的，有時候是因為有人刻意把事實隱匿起來的，有時候是因為情況混沌不明，所以沒有被看到。所以，調查報導的調查感，首先來自於記者找到一個原先不為人所知的事實或事件的能力。

書上又說：

「常規的新聞報導在很大程度上，有時是完全依賴別人提供的素材（如警察、政府、公司等），即使不是完全被動的，也基本上是一種反應。與此相反，調查性報導所依賴的素材是記者通過自己的主動調查蒐集和產生的。」（同上引，頁8）

所以，你可以只憑一些旁人提供的素材加以綜合整理，就能做一則一般的新聞報導；但是要成就一則好的調查報導或一個精彩的調查報導節目，除了被動接受別人給你的資料以外，你還必須主動蒐集資料、進入田野、參與觀察，窮盡所有可能的方法，讓那些原先被遮蔽的、不為人知的重要事實被揭露出來。

調查報導是一個「從已知到未知，進而發現事實」的過程。

「常規的新聞報導的目的在於如實地反映這個世界的客觀形象，而調查報導使用任何理性的觀察者都會認可的客觀真實的材料，為的是實踐改造世界的主觀目標。這並不是允許在正當的理由下說謊。而是了解事實真相，從而能夠改變世界的一種職責。」（同上引，頁8）

所以，調查報導不滿足於客觀呈現事實，它更要追求主動改變世界。這是不是讓我們想到馬克思在《關於費爾巴哈的提綱》中的那句名言「哲學家們只是用不同的方式解釋世界，而問題在於改變世界。」 所以，調查報導要無中生有、從現有資料中找到線索、提問一個前人沒有問過的問題、主動蒐集資料、分析龐雜的資料，並且使用良好有品味的報導方式報導，報導出來以後還能產生影響力，進而改變世界——這是多麼困難，但又多麼具有挑戰性的工作。而所謂的調查感，就是由以上這些元素所構成的。任何一個有企圖心的記者都會愛上這樣的工作。

有人以為只有從弊案中才能發展出調查報導，其實，任何地方都潛藏著調查報導的題目，光看你有無提問值得深掘問題的能力。

Mark Lee Hunter所編這本調查報導個案的書中，找了世界各國知名的調查報導記者提供共20個個案，每個個案最前面有個對於撰寫該則報導記者的個人簡單介紹，接著附上調查報導，文後則請該記者介紹他在報導中使用的方法，是一本非常有用的工具書。更令人興奮的是，這也是一本可以在網路上找到的書[3]。

另外最近在英國鬧得沸沸湯湯的，發生在26年前的黛安娜王妃受訪事件，最後由退休法官戴森勛爵（Lord Dyson）主導調查寫成的「戴森報告」（Dyson Report），從某種角度看，這份報告也是一則調查報導，只是，Lord Dyson並未使用記者慣用的報導文類，而是使用了一種極為特殊的寫作方法。

戴森勛爵在調查前提問了三個非常關鍵的問題：1. 記者巴希爾（Martin Bashir）採取了哪些步驟來取得採訪戴妃的機會？2. （如果他有的話）他使用了那些不正當的手段來取得該次採訪？3. BBC在1995年12月和1996年3/4月針對該次採訪的調查的有效性如何？戴森勛爵就在以上三個問題的引導下，採用了一般法律人會使用的證據核實方法。我覺得他使用的方法，也是一般調查記者會使用到的方法，抽絲剝繭地一步步揭漏了記者巴希爾的謊言和BBC當局的失職。實在是非常精采。

綜上，一個好的記者真的就像是一個好的研究人員，他們致力於發現未知的世界，並嘗試透過他們的研究或報導來改變世界。

(本文曾刊載在<<鏡電視公評人季報>>NO.1，頁114-117。)

[1] Mark Lee Hunter, et.al.,（2011）. Story-Based Inquiry: A manual for investigative journalism. UNESCO, open access.

[2] http://markleehunter.free.fr/documents/story_based_inquiry_ch.pdf

[3] 參見https://www.storybasedinquiry.com/manuals