國民黨南投縣長參選人許淑華：「兩年前我在我的服務處就有跟媒體說過，我確實有引用不當出處的地方，沒有註明，這是我的疏忽。」特別召開記者會，打算一次把論文門事件說清楚、講明白，因為涉嫌抄襲風波，逢甲大學在經過兩個月審查後，11日公布結果認定論文確實涉及不當引用，但沒有達到撤銷學位程度，並要求許淑華完成論文修正。
逢甲大學副校長唐國豪：「她的確是有違反學術倫理，但是她的程度並沒有重大到足以撤銷學位，所以我們的審定委員也做了適當的處置。」民進黨南投縣長參選人蔡培慧：「不管是我在碩博士論文的撰寫，或者是我當教授的期間，我都不知道，寫的論文上繳時候還可以修改。」
同樣提出質疑的除了競爭對手之外，在網路上也掀起討論，有網友認為論文審查標準不同，林智堅論文有11頁和余政煌雷同，沒有機會修正就被撤銷學位，但許淑華有高達32頁不當引用，卻可以保留學位，這也讓對手蔡培慧酸，按照台大標準雷同百分之15就是抄襲。蔡培慧：「不管是照台大的標準或是一般學術的標準，超過百分之20就是抄襲，那許淑華的論文動輒71%、少則20幾%，當然40、50%各都有，所以這件事情論文就是抄襲。」
許淑華：「我的對手在整個選戰過程已經是無計可施的狀況之下，只能把最後的希望寄託在論文事件。」原本以為逢甲大學做出決議，就可以讓論文門暫時止血，但校方補充還可以修正，又讓藍綠找到新戰場，繼續隔空交火。
「鏡新聞」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出。
