中華大學9月7日接獲具名檢舉信，指控林耕仁碩士論文涉嫌抄襲戴仁貴碩士論文，第一時間校方用電腦比對系統進行相似度比對後，認為林耕仁論文符合學校現有規範，但為使審查更加嚴謹，校方邀請3名相同學術領域的「非本校」教授，及1名校內院外委員、1名被檢舉人學系主管等，由5人組成學位著作抄襲審議委員會進行獨立調查，20日公布調查結果。
中華大學表示，審議委員會自9月17日起共開5次審查會，基於檢舉信件內容、林耕仁及關係人所提書面說明、資料內容等，同時參考美國大學教授協會所界定之抄襲定義，以及教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款之抄襲定義等，認定林耕仁碩士學位論文並未有抄襲情事。
審議委員會認為，惟林耕仁碩士論文於目錄5.2.1標明其標題為「對推動警政資訊系統者的建議」，此一標題與戴仁貴碩士論文目錄5.2.1標題相同，然林耕仁碩士論文內文5.2.1之標題卻為「對民意代表的建議」，其內文實質撰寫內容亦為對民意代表的相關建議，目錄標題與內文標題歧異，顯示林耕仁在撰寫碩士論文時欠缺學術研究應有的嚴謹態度，難能謂為毫無瑕疵。
審議委員會表示，調查報告中將建請校方發函通知林耕仁調查結果時，應同時告知其有碩論相關瑕疵，並敦促林耕仁日後面對論文寫作，應以更嚴謹審慎的態度對待，針對此瑕疵，中華大學敎評會也將追究檢討教師責任。
