第二階段交叉詰問，提問人有1分鐘時間論述，每人回答2分鐘。陳時中首先開砲，大巨蛋歷經17年、3任市長，柯文哲上任之初，更將大巨蛋列為「5大弊案之一」，卻也是柯文哲「護航」讓它繼續興建。日前大巨蛋案宣判，馬英九愛將、台北市前財政局長李述德被判9年、趙藤雄7年，陳時中問：「大巨蛋弊案中，馬英九、郝龍斌、柯文哲3位市長中，誰應該要負比較大的責任？」

黃珊珊接棒後直指，大巨蛋案簡單來說，是「國民黨的弊案，柯文哲市府來善後，民進黨卡關」。黃珊珊表示，剛出爐的一審判決恰恰證明，馬英九當時無力阻止國民黨內部盤根錯節且不當的政商關係，話鋒一轉，黃珊珊說：「如果馬英九都做不到，蔣萬安先生如何能改變。」而在柯市府重新議約後，只要大巨蛋開始營運，每賺1,000元，北市有權取得6元，扭轉馬政府0權利金的不平等條約。而停工是因為遠雄未按圖施工，中間動工也是因為法院同意其針對建築鏽蝕部分進行處理，「不是它自己長出來的，是法院讓它施工的。」

接下來黃珊珊砲口對民進黨，指出大巨蛋需要完成變更設計、內政部、台建中心的所有消防審查才能復工，而最後的變更設計，卡在中央將近一年半的時間，直至逼近年底選舉才「有條件通過」，北市府總是以市民的公共安全為最優先考量。

蔣萬安則以市民角度表示，他只聽到一個說中央刁難，一個說地方護航，重大的公共政策淹沒在中央地方的口水中。蔣萬安提出3點看法，首先他認為，北市大型建物不只大巨蛋，應提升對大型建案的公共安全標準；第二，北市正面對遠雄的18億國賠請求，蔣萬安承諾，上任後將盡全力與遠雄協商；第三，蔣萬安承諾將確保大巨蛋成為「棒球的大巨蛋」、「運動的大巨蛋」。但兩人皆未回答陳時中提出的，哪位市長應該負最大責任。