斗大標題引發台灣AI實驗室創辦人杜奕瑾不滿，認為部分媒體刻意將美方國防授權法中，對台百億無償軍援跳票，曲解為「強迫貸款」，企圖混淆視聽。美國共和黨眾議員羅傑斯：「H.R. 7776(眾院通過的版本)能夠讓我們的軍隊做好應對，來自中國和其它對手威脅的準備。」

繼8日在美國眾議院過關後，15日晚間，參院也通過了2023財年的國防授權法案，但是當法案再送到撥款委員會時，最後拍板的內容，卻是規模高達1.7兆美元的「年度綜合撥款法案」兩院協商版本，只提供台灣最多20億美元的「外國軍事融資」，必須在12年之內償還；而「國防授權法」授權未來5年，提供台灣100億美元的「無償軍援」，卻未被列入年度撥款項目，外媒解讀為，是台灣在美國國會的一大「挫敗」。

成大政治系教授王宏仁：「就這個所謂的無償的這個法案的改變，就認定說台灣在(美國)國會的，過去這40幾年來的努力是失敗的，我覺得這個是很大的錯誤的解讀啦，美國在法案裡面，國防授權法裡面，或撥款法案裡面他還是有給予台灣，這個軍事的援助，甚至還包括GCTF(全球合作暨訓練架構)，我們過去以來的這個合作的這種框架協定，都有一定的持續地這樣進行，甚至還添加了這個『台灣學人法案』。」

美國提供在台協會3,408萬美元資金，成立「台灣學人計畫」，讓美國官員到台灣交流兩年，企圖深化雙邊合作默契，但對於軍援台灣，究竟要以貸款還是贈款，美國國會意見分歧，最大原因，還是來自於預算壓力。

前駐美代表處政治組組長趙怡翔：「美國撥款委員會是比較反對，這樣子的一個(無償)援助的方案，他們認為說從一個層面來說，美國的財政負擔真的是非常非常高，美國的這個舉債也仍然持續在提升當中，再來美國其實在全世界，包括烏克蘭在內，也持續有這個軍事的支出的部分，所以還是希望改以這個所謂貸款的方式來進行。」