身障工作者陳青琪：「我幫你指揮，不讓你踢到那個冰箱，右邊啦，好，停，到了。」罹患小兒麻痺的陳青琪，坐在輪椅上指引方向，因為先生葉銘利雙眼完全看不見，只能邊聽指令，邊從冰箱拿出食材，再一路順著牆壁摸進廚房。

一家四口三餐中的蔬菜，部分是葉銘利的老父親在山上自有地種的，能因此省下一些買菜錢，但也是因為老爸爸的這塊土地，讓他們一度被畫出低收入戶補助範圍之外。陳青琪：「我原本的戶籍是在新北市，我在新北市的時候，我是沒有辦法申請低收入戶的，因為我先生他爸爸有那個水源保護區的地，像我那麼重殘，我先生又看不見，我們也不可能回去耕種，20歲我們就有投票權，我們就是獨立的個體嘛，那為什麼我們在算這個津貼的時候，會是又跟父母合在一起（界定）？所以就是我覺得這是一個很奇怪的制度。」

後來把戶籍遷到台北市，因為財力界定標準放寬，才勉強擠進低收入戶的補助窄門，但夫妻倆靠著按摩和演講工作維生，月收入加起來大概2到3萬塊，這筆錢要付房租、養2個小孩，日子真的不容易，如今政府的超徵稅收中，將拿出最多1,800億元還稅於民。

陳青琪：「如果是稅收的收入要發給全民，那還是就是齊頭發，是比較，我覺得比較公平啦，因為他們真的也都是認真工作，才有這些收入，（製作）那些券又浪費行政費，其實我覺得那個發現金就好了，直接入戶頭，省下來的這些印製費，還可以照顧更多人。」

坦言之前政府發放的五倍券，除了許多小吃店家不收，也不能拿來繳水電費、健保費，對弱勢族群生活支出的幫助有所侷限，既然這回超徵稅收，要讓全民共享，倒不如花點巧思，加碼新方案。

陳青琪：「譬如說企業主或者是一般比較有錢的人，他如果選擇他不要領，他願意捐出來，我覺得這也都是可以去先調查的，搞不好他可以指定捐給哪個單位，或是捐給哪個人，我覺得這也是一個方式啦。」

人生百味共同創辦人巫彥德：「我覺得普發其實對弱勢是比較有幫助的，一樣還是可以發給他（每個人），然後讓他自己去做選擇，但是我覺得政府可以多做一些鼓勵性的部分，他也可以推薦說他覺得不錯的團體，有一種做法就是加碼嘛，就是說如果你捐多少，政府也跟著捐多少。」

長期接觸弱勢族群的巫彥德不諱言，被排除在低收入戶之外的弱勢者大有人在，有些弱勢家庭只剩老舊住所可以依靠，卻因為擁有不動產無法獲得救助，成了最富有的窮人，更別說那些真正在街頭角落，默默喘息的無家者。

無家者（無家者驛站）：「我沒辦法上班啊，我就是身上有病痛啊。」無家者（無家者驛站）：「自己吃飯都不夠了，還有錢去租房子喔。」找不到長期穩定的工作，無力負擔房租，也沒辦法申請中低收資格，這些無家者只能在社會洪流裡載浮載沉，最大的問題就出在被美化的超低貧窮率。

巫彥德：「台灣的中低收入戶的人口大約是2.6％，那其實是世界第二低的，並不代表台灣是一個特別不貧窮的國家，而代表的其實是台灣是一個很多弱勢者，沒有進到中低收，這個所謂的法定貧窮者的範圍之中，（無家者）他為什麼沒有被納入整個《社會救助法》理面，就是被列成中低收，比較大的還是跟家戶合計（有關），他也沒有明顯的就是說身心障礙，所以他也會被試算一個所謂虛擬所得，就是因為你只要是勞動力，你就有一個虛擬所得在。」

根據主計總處公布110年的資料顯示，依每戶可支配所得高低分為五組，其中最低20％的所得分配比只有6.58，但最高20％的卻有40.45，貧富差距擴大到6.15倍，甚至創下10年新高，而台灣每人可支配所得中位數為32.6萬元，財政部按照中位數60％，公告每人每年基本生活費為19.6萬元，成為中低收入戶的認定標準，只是界定門檻不夠完善，讓不少弱勢者成了被遺忘的一群。

巫彥德：「政府需要察覺這件事情，察覺說我們的法律其實限制太多人，讓很多應受幫助而未受幫助的人，他被畫在這個《社會救助法》之外，政府應該去調查說有多少人送件，但是他們卻沒有通過（低收入戶申請），那沒通過的原因是什麼？」

與其一味聚焦在發現金好，還是振興券好的議題上，政府確實掌握弱勢者所面臨的實際困境，重新檢視舊有制度是否不合時宜，避免錯漏了真正該救濟的對象，才是治本之道。

「鏡新聞」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出。