曾志偉提告主張，裴祥泉生前約定將合作發行8部電影盈餘分配給他，裴拿到片酬暫時保管，後來在1999年4月12日簽借據、本票向他借用分潤款項約新台幣4,000萬元，裴男之後一直未還錢，2003年3月18日重新簽立借據與本票，載明須償還新台幣約5,700萬元，但直到過世都未履行，因裴男的3名弟妹是他的法定繼承人，要求3人在裴的遺產範圍內返還借款。
裴祥泉妹妹抗辯，稱曾志偉在簽立借據、本票時未入境台灣，且沒有舉證拍攝什麼電影，如何計算盈餘分配，認為曾的主張子虛烏有；裴祥泉的2位弟弟則提出，電影上映到下檔時間不長，為何曾多年來不追討，待多年後才結算、簽本票，甚至在裴祥泉過世3年後才提訴訟，認為曾的主張不合理。
台北地院一審判曾志偉敗訴，他不服上訴，經法務部調查局鑑定筆跡，確認結算書是裴祥泉親書，高院認定雙方確實有委任關係，約明由裴代曾收款、負責處理後續事務，而裴祥泉有5,700萬沒還，曾志偉依法有權請求交付，而裴的全體繼承人未拋棄繼承，繼承人應在遺產範圍內返還借款，本案仍可上訴。
導演朱延平過去與裴祥泉合作《大頭兵》、《天下一大樂》等電影，同樣聲稱未獲得分潤，北院判裴的3名法定繼承人應償還3,600萬元。裴祥泉的遺產也陷入官非，他於2015年病逝，留下2億多遺產，代筆遺囑交代分配給「楊胖百分之三十，阿寬（邱瓈寬）百分之三十，漢星公司員工百分之二十...」，3名法定繼承人的弟弟、妹妹未獲遺產，質疑遺囑效力提出訴訟，目前高等法院審理中。
