判決指出，竺女與死者吳男為朋友關係，外傳竺女貪圖吳男的祖產，為他調解車禍糾紛；吳男於2016年10月4日至5日間遭不明人士傷害，受有胸部鈍性傷，兩側肋骨多處骨折，於竺女住處客廳身亡，竺女以LINE和丁姓男子通話，要求對方協助將屍體運到其他地方丟棄。
檢警調查，認為竺女不滿吳男稱房子已經過戶給姊姊，與丁男合謀將吳男綁票凌虐至死，吳男的姊姊因長達半年無法找到弟弟，遂報警處理。竺女到案否認遺棄屍體，並辯稱案發早上還聽到吳男和姊姊講電話，推託都是丁姓男子捏造，丁男則對犯行坦承不諱。
桃園地院一審僅認定竺女、丁男犯下遺棄屍體罪，稱2人和吳男都是朋友，明知吳遭不明人士傷害致死卻沒報警，反而是遺棄屍體，行為不應該，僅判2年徒刑。
檢察官不服上訴，主張竺女以拳打腳踢、刀割皮膚等方式凌虐吳男，涉傷害致死罪嫌，高院二審採信此說法，改判竺女12年，但遭最高法院撤銷發回。
高院更一審認為，檢方提供的證據，是以丁男的證述為據，但丁曾自白傷害吳致死，證詞與自己有利害關係且有相當瑕疵，相關事證最多只能證明吳死亡，但無法認定是遭竺女傷害致死，殺人罪方面仍認定她無罪，檢察官對有罪部分仍可上訴，但殺人罪因速審法，檢方上訴受限。
