全案起因姜麗香2017年裁定將一名15歲少年安置於台東某機構輔導，2020年8月間少年透過伯父向士林地院保護官反映，遭安置機構林姓男主任逼自慰，涉及強制猥褻。林男因東窗事發，而以毆打等方式，逼迫被害少年寫澄清書。

姜麗香獲報急著確認伯父所言是否屬實及少年是否應緊急庇護，但因聯繫不上台東地院主任調查保護官洪幸，就將此事告知高雄地院法官侯弘偉，藉由侯弘偉與洪幸取得聯繫。

侯弘偉為姜麗香在司訓所時期指導的一名學生，侯過去在士林地院學習，後來曾在台東擔任法官多年，也是當地人，姜麗香只知道侯是4個孩子的爸，完全不知道侯與林姓主任兩人的關係為何。

而洪幸訪視被害少年後，電告姜麗香少年聲稱是為了免除安置才亂講，少年也親自在電話向姜麗香表明是酒醉後亂講，因聽到少年親口陳述，她才同意免除少年安置，並再找士林地院調查保護官至當地確認少年狀況。

而士院保護官到當地與少年會談，少年也維持一貫說詞稱喝醉亂說，姜麗香才因當下查無性侵，連犯罪時間地點等細節都沒有而未通報。後來東院保護官傳訊給士院保護官，表示如士院確定不通報，東院因洪幸已實際接觸個案並進行調查，東院將依法通報，士院保護官才因此進行線上通報。

職務法庭一審認定姜麗香違反《少年事件處理法》、《兒童及少年福利與權益保障法》及《性侵害犯罪防治法》相關規定，並違反《法官法》及《法官倫理規範》且情節重大；侯弘偉提供林男法律意見，形同介入或影響林男性侵案件辯護方向，違反《法官法》及《法官倫理規範》情節重大，判決將2人免除法官職務，分別轉任原法院司法事務官。

今天上百人聚集在司法院為姜麗香陳情，她的大學同學、律師田振慶表示，從判決書可知悉姜的動機是想要查明真相，是出於善意，與其他讓人民失去司法信心的惡劣行徑或不法動機天差地別，認為她縱有違失，懲戒也不符合比例原則；司法院行政訴訟及懲戒廳專委林柏君代表收下陳情、連署書，姜麗香上訴案將由第二審審判長、職務法院院長林輝煌審理。