稽查是否側重園方一面之詞？鏡新聞再從吹哨者視角檢視，隱而未顯的官員心證。鏡新聞以吹哨者角度，採訪一位從2021年開始佈線，有十年資歷，出面檢舉任職幼兒園違規私藏學生的娃娃車司機。2020年他載著十多位孩子來到園方的民宅「上學」。

吹哨司機：「學校有多收幼幼班小孩，怕教育局來查，所以每天請我把小孩載到老闆的私人住宅。」

幼兒園超收學生轉載到民宅私藏，他跟家長在臉書社團檢舉，地方政府看似立刻稽查，但盤點現場學生人數認為沒超過招收上限，就判定沒超收結案。司機指出，超收的是幼幼班人數，只看總人數上限當然查不到。他不解為何稽查只問被檢舉的園方，卻不問吹哨的他？當地官員也表示，實務上看現場狀況而定，未必會多問。

吹哨者檢舉所在地教育局官員：「他們是根據現場的人，再去看是不是需要去詢問，的確很少會像先生這邊講的說，我拿出那個資訊網的內容去看聘任的是誰？」

為與不為間力守初衷也大有人在。台北文山這家華聲幼兒園屹立超過一甲子。園長劉美珠在聽到違規樣態百思不解，因為她們從不曾這樣動念。加入準公第二年樂見居民平價就讀，他們能服務更多人。園長表示從年久失修的屋頂，到重鋪人工草皮，都是加入準公共幼兒園補助款所修建，每筆錢得有前後對照圖，台北市府才撥款。她們最喜樂是看見錢都用在孩子身上。

劉美珠：「現在看到的人工草皮，就是用補助來做的，小朋友好開心在這邊看藍天白雲，看樹葉。」

面對台灣零到六歲的教育環境，政府一方面修法，2023年開始，幼兒園師生比從1：15下修到1：12。另外幼照法也從2023年修法通過，加嚴罰則。還有衛福部將推出兒托專法，管理零到兩歲的托育市場，加嚴對業者的連坐處罰。

為與不為都在地方政府手上，我們普查也發現屏東跟新竹市，都曾解約屢次違規的準公業者，就是認為依法是「得(ㄉㄟˇ)」解約而不是「得(ㄉㄜˊ)」解。

但五年來全國1859家準公共化幼兒園，只有10家準公幼被退場，就算被退場也只是回歸私人經營，還可能繼續營業。而澎湖縣和連江縣甚至零裁罰。這樣低的淘汰率和寬容稽查，裁罰多的讓人擔心；裁罰少的讓人質疑。安全教育不能只靠運氣。心理學說六歲定一生人生，關鍵前六年，所謂零到六歲國家養，政府勢必「得」養，ㄉㄟˇ好好養。