判決指出，2006年朱女以看護身分照顧游姓老董，之後發展成同居關係，游姓老董時常帶著朱女出席各種社交活動，朱女也對外自稱「游太太」。

2017年11月游姓老董因肺癌住院，他擔心自己時日不多，在醫院立約定書並找律師見證，表明「不想留特留分給兒女」，授權朱女領走存款並將不動產移轉至她名下。

隔日，朱女到農會將游姓老董18筆定存約4658萬元解約，並匯入自己戶頭，因金額過大讓農會行員起疑而向上通報，農會主管嗣後藉機到醫院探視游姓老董，游男女兒在場聽聞此事，旋即與朱女發生爭執，全案因此爆發。

雖然朱女提出約定書，證明她有權代理游姓老董處理財產，但因游姓老董面對農會主管詢問僅能點頭、微笑，無法回答具體內容，農會因此要求朱女返還款項，朱女在隔日就將4658萬元轉回游姓老董戶頭。

2018年1月22日游姓老董病逝，子女認為朱女企圖侵占財產，向她提告詐欺和偽造私文書等罪。法院一、二審都認定游姓老董約定書中並未提及同意解約定存，和將款項轉入朱女名下，認定朱女盜領存款，因被發現才將款項匯回，考量朱女長期照料游姓老董、且無前科等狀況，依偽造文書罪判刑2年，朱女不服上訴。

最高法院發回更審，法官發現游姓老董子女得知朱女轉移存款後，農會主管和家屬有至醫院向游姓老董求證，且游姓老董經醫師診斷意識清楚，當被問及是否授權朱女取款一事，游姓老董也能給予點頭、微笑等回應，甚至有戴起眼鏡查看定存單，並未表達拒絕或否定。

由於沒有積極證據指向朱女構成犯罪，更一審合議庭因此以「無罪推定」、「罪疑唯輕」原則，改判朱女無罪，全案仍可上訴。