鄭性澤提告詳述當年如何被蒙眼帶回警局，遭受毆打、濕毛巾摀口鼻、電擊等種種非人道待遇，主張警方刑求使他的身體、健康、精神自由受到傷害，而寫下不實自白書，使他的審理訴訟權受到侵害，也於他獲判無罪確定前，損害他的名譽權，請求台中市警局豐原分局賠償慰撫金165萬元，並於警分局網站刊登道歉啟事。
一審台中地院認為，鄭性澤未舉證當時警方於執行職務時，有對他做出刑求的不法侵害行為，另鄭男書寫的自白書，僅為眾多證據之一，也與當時刑事判決有罪，難認有相當因果關係，判決警方免賠。
鄭性澤上訴，二審維持一審見解；二審台中高分院另指出，鄭男稱他於2002年1月6日遭警方刑求，但遲至2020年5月15日具狀提起訴訟，已超過2年的請求權時效期間。上訴三審，最高法院認為，二審判決並無違背法令，日前駁回上訴，全案確定。
